lunes, 26 de octubre de 2009
Venezuela entregará a Colombia cuerpos de masacrados en frontera terrestre
Los cuerpos de los ocho colombianos que fueron masacrados el fin de semana en la frontera colombo-venezolana, serán entregados por las autoridades venezolanas a las colombianas el lunes en uno de los puentes viales que une a ambos países, informó el gobierno de Venezuela.
En un comunicado, el ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela anunció que este país "se hizo responsable de la repatriación" de los cadáveres de ciudadanos colombianos asesinados en el estado Táchira.
Los cadáveres serán trasladados hasta el puente internacional Simón Bolívar, localizado en el estado Táchira, y que conduce a la vecina Colombia, según reportó la televisora estatal Venezolana de Televisión (VTV).
La actuación del gobierno de Venezuela obedece a unas presuntas declaraciones del cónsul colombiano "Carlos Alberto Barrios en relación a la falta de recursos del Estado colombiano para trasladar los cuerpos a su país de origen", expresa el comunicado.
El reporte oficial no hizo referencia a la negativa del gobierno de Venezuela de otorgar el lunes un permiso de aterrizaje al avión oficial enviado por Bogotá con la misión de recuperar los cuerpos de las víctimas mortales.
Los colombianos asesinados el sábado hacían parte de un grupo de una docena de personas que fueron secuestradas por desconocidos el 11 de octubre cuando jugaban un partido de fútbol en la localidad de Chururú, municipio Fernández Feo, en el estado venezolano de Táchira, limítrofe con Colombia.
Según los familiares de las víctimas, estos eran en su mayoría vendedores callejeros que de esa forma sobrevivían en el vecino país.
En un comunicado, el ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela anunció que este país "se hizo responsable de la repatriación" de los cadáveres de ciudadanos colombianos asesinados en el estado Táchira.
Los cadáveres serán trasladados hasta el puente internacional Simón Bolívar, localizado en el estado Táchira, y que conduce a la vecina Colombia, según reportó la televisora estatal Venezolana de Televisión (VTV).
La actuación del gobierno de Venezuela obedece a unas presuntas declaraciones del cónsul colombiano "Carlos Alberto Barrios en relación a la falta de recursos del Estado colombiano para trasladar los cuerpos a su país de origen", expresa el comunicado.
El reporte oficial no hizo referencia a la negativa del gobierno de Venezuela de otorgar el lunes un permiso de aterrizaje al avión oficial enviado por Bogotá con la misión de recuperar los cuerpos de las víctimas mortales.
Los colombianos asesinados el sábado hacían parte de un grupo de una docena de personas que fueron secuestradas por desconocidos el 11 de octubre cuando jugaban un partido de fútbol en la localidad de Chururú, municipio Fernández Feo, en el estado venezolano de Táchira, limítrofe con Colombia.
Según los familiares de las víctimas, estos eran en su mayoría vendedores callejeros que de esa forma sobrevivían en el vecino país.
Residente, de Calle13, responde carta de cancillería
René Pérez, el 'Residente' del dúo Calle 13, reconoce la molestia que pudo haber causado entre los colombianos el mensaje que exhibió en alusión al presidente Álvaro Uribe en una camiseta durante los Premios MTV Latinos la semana pasada. Sin embargo, el músico puertorriqueño aclaró este martes que el mensaje "Uribe para bases militares" no era un insulto al mandatario sino una crítica anti-bélica que entiende necesaria y que, argumentó, muchos colombianos apoyan. Pérez envió el lunes una carta a la cancillería de Colombia en ánimos de aclarar la expresión que le valió el veto del alcalde de Manizales, Juan Manuel Llano, quien canceló una presentación que el grupo puertorriqueño de música urbana tenía programada allí en enero. "Creo que está mal (el veto)... Pienso lo que dije en la carta, que el tipo de censura que me pueden dar a mí es una censura de parte del pueblo, pero cuando no te permiten tocar es fuerte", expresó 'Residente'. "Con la carta quise aclarar lo que estaba haciendo en los MTV. Estoy aclarando, no me estoy disculpando, no hay que disculparse para nada. Era una bobería y se está convirtiendo en algo más grande que lo que debió", añadió. "Ningún artista de su propio país lo ha criticado de esa manera y pues molesta. Yo entiendo que haya molestia por eso, pero a veces uno desde afuera puede ver las cosas mejor". Recordó que la última vez que Calle 13 se presentó en suelo colombiano fue el año anterior ante unas 70.000 personas, en el parque Simón Bolívar de Bogotá, y que en esa ocasión pudo ver varias pancartas que leían "No a las bases militares". En la misiva que envió a la cancillería, el cantante explicó que los mensajes de las camisetas que lució durante la ceremonia de premiación _la mayoría de corte político_ fueron ideados por personas oriundas del país al que hacía referencia. El mensaje de la camiseta que aludía a Uribe, jugando con el orden en el que estaban escritas las palabras, podía interpretarse como un rechazo a la alianza que los gobiernos de Bogotá y Washington negociaron para que efectivos estadounidenses utilicen siete bases militares en Colombia, o a los viejos señalamientos de algunos grupos de derechos humanos según los cuales Uribe mantuvo nexos de alguna índole con paramilitares, lo que el mandatario siempre ha negado. 'Residente' dijo que, además de las críticas, ha recibido numerosos mensajes de apoyo a través de la red social de microblogueo Twitter. Adelantó que excepto la cancelación en Manizales y su salida voluntaria de un concierto en Puerto Rico, su agenda de trabajo no ha sufrido cambios a raíz de su participación en los Premios MTV. La semana entrante Calle 13 se presentará nuevamente en Bogotá y 'Residente' no prevé problemas, al menos por el momento: "No me han hablado de cancelación ni nada, a menos que lo vayan a hacer a última hora".
El fenómeno de El Niño del 2009-2010 será leve y moderado.
Según las predicciones de la Organización Meteorológica Mundial (OMM),el de El Niño ya se inició en junio o julio en el Pacífico y puede durar hasta el primer trimestre de 2010.
Hoy en conferencia de prensa el científico de la OMM Rupa Kumar Kolli, “Este evento en particular no se parece siquiera a la fuerza que tenía El Niño en 1997”.
El fenómeno de El Niño se caracteriza por un calentamiento de la temperatura de la superficie del océano Pacífico Ecuatorial en las zonas central y oriental.
En esta ocasión, la OMM señaló que la temperatura de la superficie en la zona afectada aumentó entre 0,5 y un grado Celsius en relación a la temperatura normal a finales de junio, una tendencia que se mantuvo al mes siguiente.
Los científicos de esta organización calificaron este fenómeno de moderado y recordaron que en 1997 la temperatura subió hasta dos grados.
Que pasará con respecto a Perú?
Entre las zonas más afectadas por El Niño destacan el sur y el este de Asia, donde las sequías serán más intensas debido al debilitamiento del viento monzón. La sequía en el este de África también se verá agravada, mientras que Europa no se verá afectada.
Aunque el experto reconoció que las posibilidades actuales de que se produzca este fenómeno se han multiplicado por dos, explicó que hay periodos en los que se producen con mayor frecuencia que en otros.
Es por esto que aseguró que “no hay un aumento perceptible” de este fenómeno y que “no se espera que esta situación cambie”.
En este mismo sentido, Kolli destacó que “no hay pruebas que demuestren que el cambio climático afecta a la frecuencia o a la intensidad de estos fenómenos”.
Hoy en conferencia de prensa el científico de la OMM Rupa Kumar Kolli, “Este evento en particular no se parece siquiera a la fuerza que tenía El Niño en 1997”.
El fenómeno de El Niño se caracteriza por un calentamiento de la temperatura de la superficie del océano Pacífico Ecuatorial en las zonas central y oriental.
En esta ocasión, la OMM señaló que la temperatura de la superficie en la zona afectada aumentó entre 0,5 y un grado Celsius en relación a la temperatura normal a finales de junio, una tendencia que se mantuvo al mes siguiente.
Los científicos de esta organización calificaron este fenómeno de moderado y recordaron que en 1997 la temperatura subió hasta dos grados.
Que pasará con respecto a Perú?
Entre las zonas más afectadas por El Niño destacan el sur y el este de Asia, donde las sequías serán más intensas debido al debilitamiento del viento monzón. La sequía en el este de África también se verá agravada, mientras que Europa no se verá afectada.
Aunque el experto reconoció que las posibilidades actuales de que se produzca este fenómeno se han multiplicado por dos, explicó que hay periodos en los que se producen con mayor frecuencia que en otros.
Es por esto que aseguró que “no hay un aumento perceptible” de este fenómeno y que “no se espera que esta situación cambie”.
En este mismo sentido, Kolli destacó que “no hay pruebas que demuestren que el cambio climático afecta a la frecuencia o a la intensidad de estos fenómenos”.
Una guerra en el lugar equivocado
Se está gestando un cambio significativo en la política antidroga de los Estados Unidos para el que Colombia no está preparada. El gobierno Obama, comprometido con un diagnóstico realista del problema, está cerca de declarar la pandemia y reconocer que dos de las cuatro sustancias ilícitas de las que más se abusa (marihuana y anfetaminas) se producen y consumen en los propios Estados Unidos y que la estrategia doméstica ha producido inesperados efectos en el mercado: el número de adictos a las drogas de prescripción médica crece hoy más rápido que el de los adictos a sustancias ilícitas, con un impacto similar en la salud pública.
Estados Unidos es el productor de todas las drogas de prescripción altamente adictivas (analgésico, sedante, tranquilizante, antidepresivo y estimulante) que, según las cifras oficiales, el 20 por ciento de la población usa regularmente por razones no terapéuticas. Según el National Institute of Health, casi 7 millones de norteamericanos son adictos a las drogas de prescripción, un número que supera al de los adictos a la cocaína, la heroína, los alucinógenos, el éxtasis y los inhalantes juntos.
Las otras dos sustancias ilícitas de alto consumo (cocaína y heroína) han justificado la apertura de los dos grandes frentes externos de la guerra contra las drogas (Colombia y Afganistán) con resultados muy poco satisfactorios.
Un balance muy realista de los resultados en el frente andino tuvo lugar en la audiencia citada por el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, con el propósito de evaluar la política antidrogas en las Américas, el pasado 15 de octubre. Una de las revelaciones más sorprendentes tiene que ver con las cifras. De acuerdo con la posición del gobierno de los Estados Unidos contenida en el Informe de la Estrategia Internacional de Control de Narcóticos 2009, discutido durante la audiencia, Colombia siembra hoy casi tantas hectáreas de coca como en el 2001 (169.800 entonces vs. 167.000 hoy) y la tendencia continúa en aumento.
La divergencia en las cifras oficiales y los resultados de la guerra contra las drogas es, políticamente, insostenible y adquiere una relevancia extraordinaria a la luz de la ampliación de esa cooperación que se vería expresada en la presencia de tropas norteamericanas en bases militares colombianas. Nunca mas útil un debate sereno, abierto y transparente sobre los propósitos finales de esa alianza militar.
Estados Unidos es el productor de todas las drogas de prescripción altamente adictivas (analgésico, sedante, tranquilizante, antidepresivo y estimulante) que, según las cifras oficiales, el 20 por ciento de la población usa regularmente por razones no terapéuticas. Según el National Institute of Health, casi 7 millones de norteamericanos son adictos a las drogas de prescripción, un número que supera al de los adictos a la cocaína, la heroína, los alucinógenos, el éxtasis y los inhalantes juntos.
Las otras dos sustancias ilícitas de alto consumo (cocaína y heroína) han justificado la apertura de los dos grandes frentes externos de la guerra contra las drogas (Colombia y Afganistán) con resultados muy poco satisfactorios.
Un balance muy realista de los resultados en el frente andino tuvo lugar en la audiencia citada por el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, con el propósito de evaluar la política antidrogas en las Américas, el pasado 15 de octubre. Una de las revelaciones más sorprendentes tiene que ver con las cifras. De acuerdo con la posición del gobierno de los Estados Unidos contenida en el Informe de la Estrategia Internacional de Control de Narcóticos 2009, discutido durante la audiencia, Colombia siembra hoy casi tantas hectáreas de coca como en el 2001 (169.800 entonces vs. 167.000 hoy) y la tendencia continúa en aumento.
La divergencia en las cifras oficiales y los resultados de la guerra contra las drogas es, políticamente, insostenible y adquiere una relevancia extraordinaria a la luz de la ampliación de esa cooperación que se vería expresada en la presencia de tropas norteamericanas en bases militares colombianas. Nunca mas útil un debate sereno, abierto y transparente sobre los propósitos finales de esa alianza militar.
domingo, 25 de octubre de 2009
Chávez se está llenando de tanques, misiles y aviones de combate. ¿Qué tanto debemos preocuparnos?
Hugo Chávez suscribió un nuevo acuerdo militar con el presidente Ruso, Dmitri Medvedev por 2.200 millones de dólares en tanques, misiles y baterías antiaéreas. Esto se suma a las compras por 4.400 que ya había hecho.
Chávez anuncio que haría una nueva compra de armas, esta vez de 92 tanques, 300 carros blindados y un número indeterminado de misiles antiaéreos y cohetes de gran alcance.
Chávez siempre ha basado el discurso de su gobierno sobre la retorica de un supuesta invasión de Estados Unidos a su territorio vía Colombia. Y, a decir verdad, poca gente, incluido el gobierno de Washington se lo tomaba en serio, lo veían más como una inteligente oratoria antiimperialista para cautivar las masas Venezolanas.
Pero las cosas están empezando a cambiar. “No queremos la guerra, la odiamos pero debemos prepararnos para ello, Estamos en el numero uno de la lista. Venezuela. Somos el primer blanco del imperio, usando Colombia y las bases de Aruba y Curazao. Nos están rodeando”, dijo Chávez recientemente en su programa de televisión.
Frases como esta generan inquietud, sobre todo porque el presidente Venezolano no solo tiene la lengua larga para hablar sino que está dispuesto a llevar a cabo lo que dice. Muchas veces amenazo con disminuir la importaciones Colombianas, y en los últimos meses se ha evidenciado un claro bloqueo de los empresarios de este lado de la frontera. Aunque hace dos años dijo que movilizaría 10 batallones a la frontera y nadie se movió, los tanques que está adquiriendo le dan una nueva dimensión a esas amenazas. Tampoco ha sido solo carreta el respaldo que, por lo menos muchos de sus hombres cercanos, le han dado a las FARC. El gobierno Colombiano tiene evidencia de que desde hace varios años y aun hoy, personas destacadas del chavismo han servido de puente para que la guerrilla adquiera armas, municiones, dinero y otros recursos bélicos como lanzacohetes.
Colombia tiene un aparato militar diseñado para su guerra interna, para combatir el narcotráfico. Colombia tiene unas fuerzas armadas 10 veces más numerosas que las de Venezuela, tiene 5 veces más helicópteros, pero sus aviones de combate no le dan en los talones a los de Chávez, no tiene tanques ni misiles ni sistemas antiaéreos.
Manuela Castaño
Fuente: Revista Semana
Chávez anuncio que haría una nueva compra de armas, esta vez de 92 tanques, 300 carros blindados y un número indeterminado de misiles antiaéreos y cohetes de gran alcance.
Chávez siempre ha basado el discurso de su gobierno sobre la retorica de un supuesta invasión de Estados Unidos a su territorio vía Colombia. Y, a decir verdad, poca gente, incluido el gobierno de Washington se lo tomaba en serio, lo veían más como una inteligente oratoria antiimperialista para cautivar las masas Venezolanas.
Pero las cosas están empezando a cambiar. “No queremos la guerra, la odiamos pero debemos prepararnos para ello, Estamos en el numero uno de la lista. Venezuela. Somos el primer blanco del imperio, usando Colombia y las bases de Aruba y Curazao. Nos están rodeando”, dijo Chávez recientemente en su programa de televisión.
Frases como esta generan inquietud, sobre todo porque el presidente Venezolano no solo tiene la lengua larga para hablar sino que está dispuesto a llevar a cabo lo que dice. Muchas veces amenazo con disminuir la importaciones Colombianas, y en los últimos meses se ha evidenciado un claro bloqueo de los empresarios de este lado de la frontera. Aunque hace dos años dijo que movilizaría 10 batallones a la frontera y nadie se movió, los tanques que está adquiriendo le dan una nueva dimensión a esas amenazas. Tampoco ha sido solo carreta el respaldo que, por lo menos muchos de sus hombres cercanos, le han dado a las FARC. El gobierno Colombiano tiene evidencia de que desde hace varios años y aun hoy, personas destacadas del chavismo han servido de puente para que la guerrilla adquiera armas, municiones, dinero y otros recursos bélicos como lanzacohetes.
Colombia tiene un aparato militar diseñado para su guerra interna, para combatir el narcotráfico. Colombia tiene unas fuerzas armadas 10 veces más numerosas que las de Venezuela, tiene 5 veces más helicópteros, pero sus aviones de combate no le dan en los talones a los de Chávez, no tiene tanques ni misiles ni sistemas antiaéreos.
Manuela Castaño
Fuente: Revista Semana
Suscribirse a:
Entradas (Atom)