lunes, 26 de octubre de 2009
Venezuela entregará a Colombia cuerpos de masacrados en frontera terrestre
Los cuerpos de los ocho colombianos que fueron masacrados el fin de semana en la frontera colombo-venezolana, serán entregados por las autoridades venezolanas a las colombianas el lunes en uno de los puentes viales que une a ambos países, informó el gobierno de Venezuela.
En un comunicado, el ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela anunció que este país "se hizo responsable de la repatriación" de los cadáveres de ciudadanos colombianos asesinados en el estado Táchira.
Los cadáveres serán trasladados hasta el puente internacional Simón Bolívar, localizado en el estado Táchira, y que conduce a la vecina Colombia, según reportó la televisora estatal Venezolana de Televisión (VTV).
La actuación del gobierno de Venezuela obedece a unas presuntas declaraciones del cónsul colombiano "Carlos Alberto Barrios en relación a la falta de recursos del Estado colombiano para trasladar los cuerpos a su país de origen", expresa el comunicado.
El reporte oficial no hizo referencia a la negativa del gobierno de Venezuela de otorgar el lunes un permiso de aterrizaje al avión oficial enviado por Bogotá con la misión de recuperar los cuerpos de las víctimas mortales.
Los colombianos asesinados el sábado hacían parte de un grupo de una docena de personas que fueron secuestradas por desconocidos el 11 de octubre cuando jugaban un partido de fútbol en la localidad de Chururú, municipio Fernández Feo, en el estado venezolano de Táchira, limítrofe con Colombia.
Según los familiares de las víctimas, estos eran en su mayoría vendedores callejeros que de esa forma sobrevivían en el vecino país.
En un comunicado, el ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela anunció que este país "se hizo responsable de la repatriación" de los cadáveres de ciudadanos colombianos asesinados en el estado Táchira.
Los cadáveres serán trasladados hasta el puente internacional Simón Bolívar, localizado en el estado Táchira, y que conduce a la vecina Colombia, según reportó la televisora estatal Venezolana de Televisión (VTV).
La actuación del gobierno de Venezuela obedece a unas presuntas declaraciones del cónsul colombiano "Carlos Alberto Barrios en relación a la falta de recursos del Estado colombiano para trasladar los cuerpos a su país de origen", expresa el comunicado.
El reporte oficial no hizo referencia a la negativa del gobierno de Venezuela de otorgar el lunes un permiso de aterrizaje al avión oficial enviado por Bogotá con la misión de recuperar los cuerpos de las víctimas mortales.
Los colombianos asesinados el sábado hacían parte de un grupo de una docena de personas que fueron secuestradas por desconocidos el 11 de octubre cuando jugaban un partido de fútbol en la localidad de Chururú, municipio Fernández Feo, en el estado venezolano de Táchira, limítrofe con Colombia.
Según los familiares de las víctimas, estos eran en su mayoría vendedores callejeros que de esa forma sobrevivían en el vecino país.
Residente, de Calle13, responde carta de cancillería
René Pérez, el 'Residente' del dúo Calle 13, reconoce la molestia que pudo haber causado entre los colombianos el mensaje que exhibió en alusión al presidente Álvaro Uribe en una camiseta durante los Premios MTV Latinos la semana pasada. Sin embargo, el músico puertorriqueño aclaró este martes que el mensaje "Uribe para bases militares" no era un insulto al mandatario sino una crítica anti-bélica que entiende necesaria y que, argumentó, muchos colombianos apoyan. Pérez envió el lunes una carta a la cancillería de Colombia en ánimos de aclarar la expresión que le valió el veto del alcalde de Manizales, Juan Manuel Llano, quien canceló una presentación que el grupo puertorriqueño de música urbana tenía programada allí en enero. "Creo que está mal (el veto)... Pienso lo que dije en la carta, que el tipo de censura que me pueden dar a mí es una censura de parte del pueblo, pero cuando no te permiten tocar es fuerte", expresó 'Residente'. "Con la carta quise aclarar lo que estaba haciendo en los MTV. Estoy aclarando, no me estoy disculpando, no hay que disculparse para nada. Era una bobería y se está convirtiendo en algo más grande que lo que debió", añadió. "Ningún artista de su propio país lo ha criticado de esa manera y pues molesta. Yo entiendo que haya molestia por eso, pero a veces uno desde afuera puede ver las cosas mejor". Recordó que la última vez que Calle 13 se presentó en suelo colombiano fue el año anterior ante unas 70.000 personas, en el parque Simón Bolívar de Bogotá, y que en esa ocasión pudo ver varias pancartas que leían "No a las bases militares". En la misiva que envió a la cancillería, el cantante explicó que los mensajes de las camisetas que lució durante la ceremonia de premiación _la mayoría de corte político_ fueron ideados por personas oriundas del país al que hacía referencia. El mensaje de la camiseta que aludía a Uribe, jugando con el orden en el que estaban escritas las palabras, podía interpretarse como un rechazo a la alianza que los gobiernos de Bogotá y Washington negociaron para que efectivos estadounidenses utilicen siete bases militares en Colombia, o a los viejos señalamientos de algunos grupos de derechos humanos según los cuales Uribe mantuvo nexos de alguna índole con paramilitares, lo que el mandatario siempre ha negado. 'Residente' dijo que, además de las críticas, ha recibido numerosos mensajes de apoyo a través de la red social de microblogueo Twitter. Adelantó que excepto la cancelación en Manizales y su salida voluntaria de un concierto en Puerto Rico, su agenda de trabajo no ha sufrido cambios a raíz de su participación en los Premios MTV. La semana entrante Calle 13 se presentará nuevamente en Bogotá y 'Residente' no prevé problemas, al menos por el momento: "No me han hablado de cancelación ni nada, a menos que lo vayan a hacer a última hora".
El fenómeno de El Niño del 2009-2010 será leve y moderado.
Según las predicciones de la Organización Meteorológica Mundial (OMM),el de El Niño ya se inició en junio o julio en el Pacífico y puede durar hasta el primer trimestre de 2010.
Hoy en conferencia de prensa el científico de la OMM Rupa Kumar Kolli, “Este evento en particular no se parece siquiera a la fuerza que tenía El Niño en 1997”.
El fenómeno de El Niño se caracteriza por un calentamiento de la temperatura de la superficie del océano Pacífico Ecuatorial en las zonas central y oriental.
En esta ocasión, la OMM señaló que la temperatura de la superficie en la zona afectada aumentó entre 0,5 y un grado Celsius en relación a la temperatura normal a finales de junio, una tendencia que se mantuvo al mes siguiente.
Los científicos de esta organización calificaron este fenómeno de moderado y recordaron que en 1997 la temperatura subió hasta dos grados.
Que pasará con respecto a Perú?
Entre las zonas más afectadas por El Niño destacan el sur y el este de Asia, donde las sequías serán más intensas debido al debilitamiento del viento monzón. La sequía en el este de África también se verá agravada, mientras que Europa no se verá afectada.
Aunque el experto reconoció que las posibilidades actuales de que se produzca este fenómeno se han multiplicado por dos, explicó que hay periodos en los que se producen con mayor frecuencia que en otros.
Es por esto que aseguró que “no hay un aumento perceptible” de este fenómeno y que “no se espera que esta situación cambie”.
En este mismo sentido, Kolli destacó que “no hay pruebas que demuestren que el cambio climático afecta a la frecuencia o a la intensidad de estos fenómenos”.
Hoy en conferencia de prensa el científico de la OMM Rupa Kumar Kolli, “Este evento en particular no se parece siquiera a la fuerza que tenía El Niño en 1997”.
El fenómeno de El Niño se caracteriza por un calentamiento de la temperatura de la superficie del océano Pacífico Ecuatorial en las zonas central y oriental.
En esta ocasión, la OMM señaló que la temperatura de la superficie en la zona afectada aumentó entre 0,5 y un grado Celsius en relación a la temperatura normal a finales de junio, una tendencia que se mantuvo al mes siguiente.
Los científicos de esta organización calificaron este fenómeno de moderado y recordaron que en 1997 la temperatura subió hasta dos grados.
Que pasará con respecto a Perú?
Entre las zonas más afectadas por El Niño destacan el sur y el este de Asia, donde las sequías serán más intensas debido al debilitamiento del viento monzón. La sequía en el este de África también se verá agravada, mientras que Europa no se verá afectada.
Aunque el experto reconoció que las posibilidades actuales de que se produzca este fenómeno se han multiplicado por dos, explicó que hay periodos en los que se producen con mayor frecuencia que en otros.
Es por esto que aseguró que “no hay un aumento perceptible” de este fenómeno y que “no se espera que esta situación cambie”.
En este mismo sentido, Kolli destacó que “no hay pruebas que demuestren que el cambio climático afecta a la frecuencia o a la intensidad de estos fenómenos”.
Una guerra en el lugar equivocado
Se está gestando un cambio significativo en la política antidroga de los Estados Unidos para el que Colombia no está preparada. El gobierno Obama, comprometido con un diagnóstico realista del problema, está cerca de declarar la pandemia y reconocer que dos de las cuatro sustancias ilícitas de las que más se abusa (marihuana y anfetaminas) se producen y consumen en los propios Estados Unidos y que la estrategia doméstica ha producido inesperados efectos en el mercado: el número de adictos a las drogas de prescripción médica crece hoy más rápido que el de los adictos a sustancias ilícitas, con un impacto similar en la salud pública.
Estados Unidos es el productor de todas las drogas de prescripción altamente adictivas (analgésico, sedante, tranquilizante, antidepresivo y estimulante) que, según las cifras oficiales, el 20 por ciento de la población usa regularmente por razones no terapéuticas. Según el National Institute of Health, casi 7 millones de norteamericanos son adictos a las drogas de prescripción, un número que supera al de los adictos a la cocaína, la heroína, los alucinógenos, el éxtasis y los inhalantes juntos.
Las otras dos sustancias ilícitas de alto consumo (cocaína y heroína) han justificado la apertura de los dos grandes frentes externos de la guerra contra las drogas (Colombia y Afganistán) con resultados muy poco satisfactorios.
Un balance muy realista de los resultados en el frente andino tuvo lugar en la audiencia citada por el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, con el propósito de evaluar la política antidrogas en las Américas, el pasado 15 de octubre. Una de las revelaciones más sorprendentes tiene que ver con las cifras. De acuerdo con la posición del gobierno de los Estados Unidos contenida en el Informe de la Estrategia Internacional de Control de Narcóticos 2009, discutido durante la audiencia, Colombia siembra hoy casi tantas hectáreas de coca como en el 2001 (169.800 entonces vs. 167.000 hoy) y la tendencia continúa en aumento.
La divergencia en las cifras oficiales y los resultados de la guerra contra las drogas es, políticamente, insostenible y adquiere una relevancia extraordinaria a la luz de la ampliación de esa cooperación que se vería expresada en la presencia de tropas norteamericanas en bases militares colombianas. Nunca mas útil un debate sereno, abierto y transparente sobre los propósitos finales de esa alianza militar.
Estados Unidos es el productor de todas las drogas de prescripción altamente adictivas (analgésico, sedante, tranquilizante, antidepresivo y estimulante) que, según las cifras oficiales, el 20 por ciento de la población usa regularmente por razones no terapéuticas. Según el National Institute of Health, casi 7 millones de norteamericanos son adictos a las drogas de prescripción, un número que supera al de los adictos a la cocaína, la heroína, los alucinógenos, el éxtasis y los inhalantes juntos.
Las otras dos sustancias ilícitas de alto consumo (cocaína y heroína) han justificado la apertura de los dos grandes frentes externos de la guerra contra las drogas (Colombia y Afganistán) con resultados muy poco satisfactorios.
Un balance muy realista de los resultados en el frente andino tuvo lugar en la audiencia citada por el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, con el propósito de evaluar la política antidrogas en las Américas, el pasado 15 de octubre. Una de las revelaciones más sorprendentes tiene que ver con las cifras. De acuerdo con la posición del gobierno de los Estados Unidos contenida en el Informe de la Estrategia Internacional de Control de Narcóticos 2009, discutido durante la audiencia, Colombia siembra hoy casi tantas hectáreas de coca como en el 2001 (169.800 entonces vs. 167.000 hoy) y la tendencia continúa en aumento.
La divergencia en las cifras oficiales y los resultados de la guerra contra las drogas es, políticamente, insostenible y adquiere una relevancia extraordinaria a la luz de la ampliación de esa cooperación que se vería expresada en la presencia de tropas norteamericanas en bases militares colombianas. Nunca mas útil un debate sereno, abierto y transparente sobre los propósitos finales de esa alianza militar.
domingo, 25 de octubre de 2009
Chávez se está llenando de tanques, misiles y aviones de combate. ¿Qué tanto debemos preocuparnos?
Hugo Chávez suscribió un nuevo acuerdo militar con el presidente Ruso, Dmitri Medvedev por 2.200 millones de dólares en tanques, misiles y baterías antiaéreas. Esto se suma a las compras por 4.400 que ya había hecho.
Chávez anuncio que haría una nueva compra de armas, esta vez de 92 tanques, 300 carros blindados y un número indeterminado de misiles antiaéreos y cohetes de gran alcance.
Chávez siempre ha basado el discurso de su gobierno sobre la retorica de un supuesta invasión de Estados Unidos a su territorio vía Colombia. Y, a decir verdad, poca gente, incluido el gobierno de Washington se lo tomaba en serio, lo veían más como una inteligente oratoria antiimperialista para cautivar las masas Venezolanas.
Pero las cosas están empezando a cambiar. “No queremos la guerra, la odiamos pero debemos prepararnos para ello, Estamos en el numero uno de la lista. Venezuela. Somos el primer blanco del imperio, usando Colombia y las bases de Aruba y Curazao. Nos están rodeando”, dijo Chávez recientemente en su programa de televisión.
Frases como esta generan inquietud, sobre todo porque el presidente Venezolano no solo tiene la lengua larga para hablar sino que está dispuesto a llevar a cabo lo que dice. Muchas veces amenazo con disminuir la importaciones Colombianas, y en los últimos meses se ha evidenciado un claro bloqueo de los empresarios de este lado de la frontera. Aunque hace dos años dijo que movilizaría 10 batallones a la frontera y nadie se movió, los tanques que está adquiriendo le dan una nueva dimensión a esas amenazas. Tampoco ha sido solo carreta el respaldo que, por lo menos muchos de sus hombres cercanos, le han dado a las FARC. El gobierno Colombiano tiene evidencia de que desde hace varios años y aun hoy, personas destacadas del chavismo han servido de puente para que la guerrilla adquiera armas, municiones, dinero y otros recursos bélicos como lanzacohetes.
Colombia tiene un aparato militar diseñado para su guerra interna, para combatir el narcotráfico. Colombia tiene unas fuerzas armadas 10 veces más numerosas que las de Venezuela, tiene 5 veces más helicópteros, pero sus aviones de combate no le dan en los talones a los de Chávez, no tiene tanques ni misiles ni sistemas antiaéreos.
Manuela Castaño
Fuente: Revista Semana
Chávez anuncio que haría una nueva compra de armas, esta vez de 92 tanques, 300 carros blindados y un número indeterminado de misiles antiaéreos y cohetes de gran alcance.
Chávez siempre ha basado el discurso de su gobierno sobre la retorica de un supuesta invasión de Estados Unidos a su territorio vía Colombia. Y, a decir verdad, poca gente, incluido el gobierno de Washington se lo tomaba en serio, lo veían más como una inteligente oratoria antiimperialista para cautivar las masas Venezolanas.
Pero las cosas están empezando a cambiar. “No queremos la guerra, la odiamos pero debemos prepararnos para ello, Estamos en el numero uno de la lista. Venezuela. Somos el primer blanco del imperio, usando Colombia y las bases de Aruba y Curazao. Nos están rodeando”, dijo Chávez recientemente en su programa de televisión.
Frases como esta generan inquietud, sobre todo porque el presidente Venezolano no solo tiene la lengua larga para hablar sino que está dispuesto a llevar a cabo lo que dice. Muchas veces amenazo con disminuir la importaciones Colombianas, y en los últimos meses se ha evidenciado un claro bloqueo de los empresarios de este lado de la frontera. Aunque hace dos años dijo que movilizaría 10 batallones a la frontera y nadie se movió, los tanques que está adquiriendo le dan una nueva dimensión a esas amenazas. Tampoco ha sido solo carreta el respaldo que, por lo menos muchos de sus hombres cercanos, le han dado a las FARC. El gobierno Colombiano tiene evidencia de que desde hace varios años y aun hoy, personas destacadas del chavismo han servido de puente para que la guerrilla adquiera armas, municiones, dinero y otros recursos bélicos como lanzacohetes.
Colombia tiene un aparato militar diseñado para su guerra interna, para combatir el narcotráfico. Colombia tiene unas fuerzas armadas 10 veces más numerosas que las de Venezuela, tiene 5 veces más helicópteros, pero sus aviones de combate no le dan en los talones a los de Chávez, no tiene tanques ni misiles ni sistemas antiaéreos.
Manuela Castaño
Fuente: Revista Semana
domingo, 6 de septiembre de 2009
Memoria de unidad
Memoria de Unidad
Conflicto Colombiano, mas que una guerra.
Por:
Carolina Franco
Manuela Castaño
Maria Ines velasquez
Isaac arcila
Colombia ha sido un pais, el cual se ha destacado por su violencia y conflicto armado, un proceso que se dio a principios de la historia, este conflicto ha afectado a Colombia en todos los ambitos posibles, tanto politicos, economicos y sociales. Ha causado sin fin de muertes, conflictos internos, guerras y masacres, que no solo han afectado a un pueblo sino tambien a la economia del propio pais.
En esta materia hemos visto el proceso de Colombia, los cambios que este pais ha atravesado, y nos ha ayudado a entender todo de una manera mas critica.
Por consiguiente presentamos un resumen y las fechas mas importantes de toda la historia, creaciones, y conflictos en el desarrolllo Colombiano.
En la cronología política de Colombia se destacan tres acontecimientos muy importantes:
-El descubrimiento de América (1942)
- La Conquista
- Los Libertarios
Durante el siglo XIII se presentan dos revoluciones:
- La revolución Industrial
Se da principalmente en Inglaterra, se caracteriza por las más grandes transformaciones socioeconómicas, tecnológicas y culturales de la Historia de la humanidad.
La economía basada en el trabajo manual fue reemplazada por otra dominada por la industria y la manufactura. La Revolución comenzó con la mecanización de las industrias textiles y el desarrollo de los procesos del hierro. La expansión del comercio fue favorecida por la mejora de las rutas de transportes y posteriormente por el nacimiento del ferrocarril. Las innovaciones tecnológicas más importantes fueron la máquina de vapor y la denominada Spinning Jenny, una potente máquina relacionada con la industria textil. Estas nuevas máquinas favorecieron enormes incrementos en la capacidad de producción.
- La revolución Francesa
Fue un conflicto social y político, con diversos periodos de violencia, que convulsionó Francia y, por extensión de sus implicaciones, a otras numerosas naciones de Europa que enfrentaban a partidarios y opositores del sistema denominado del Antiguo Régimen.
Principales Conflictos de Colombia y personajes
Entre 1819 – 1948 Colombia tuvo 32 conflictos Bélicos.
- 1819 – 1830: Simón Bolívar (Conservador)
Se conforma la República de Colombia (Venezuela, Colombia y Ecuador).
- 1830 – 1852: Francisco de Paula Santander (Liberal)
Se une con los cristianos, Centralistas, Conservadores para conformar un gobierno centralista- presidencial. Se conforma la República de la Nueva Granada.
- 1850: José Hilario López (Constitución de 1853)
Abolió la esclavitud, separo la iglesia del manejo del estado, universalizó el voto y prohibió la pena de muerte por delitos políticos.
- Mariano Ospina Rodríguez (Constitución de 1858)
Esta constitución llamo al país: Confederación Granadina. Amplia el régimen federal, el estado central atendía el orden público, la moneda y las relaciones exteriores.
- Constitución de Rionegro (1863)
Modelo federal bajo la tutela de los liberales radicales. El país se llamo: Estados Unidos de Colombia.
- Constitución de 1886 (Conservador)
La de mayor duración hasta 1991, por el presidente Rafael Núñez, le dio al país el nombre de República de Colombia.
- Luis Carlos Galán (Candidato presidencial Liberal)
Su atentado fue el 18 de Agosto de 1989.
La violencia en Colombia
Las teorías estructuralistas dicen que en Colombia hay violencia porque hay pobreza, sin embargo el que en otros países mas pobres no se den tantas manifestaciones violentas como acá, ponen en duda esta tesis.
Se destacan tres importantes periodos:
- De 1810 (Independencia) a 1902
Surge un candidato Liberal, Jorge Eliecer Gaitán, el 9 de abril de 1948 es asesinado, los liberales se fortalecen para vengarse.
- De 1948 – 1953
Gustavo Rojas Pinilla da un golpe de estado.
- De 1953 hasta hoy
El Frente Nacional surge como solución de la violencia y la confrontación partidista entre liberales y conservadores. Se acuerda la repartición del poder durante cuatro periodos presidenciales y comienza con el liberal Alberto Lleras Camargo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_industrial
http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_francesa
Conflicto Colombiano, mas que una guerra.
Por:
Carolina Franco
Manuela Castaño
Maria Ines velasquez
Isaac arcila
Colombia ha sido un pais, el cual se ha destacado por su violencia y conflicto armado, un proceso que se dio a principios de la historia, este conflicto ha afectado a Colombia en todos los ambitos posibles, tanto politicos, economicos y sociales. Ha causado sin fin de muertes, conflictos internos, guerras y masacres, que no solo han afectado a un pueblo sino tambien a la economia del propio pais.
En esta materia hemos visto el proceso de Colombia, los cambios que este pais ha atravesado, y nos ha ayudado a entender todo de una manera mas critica.
Por consiguiente presentamos un resumen y las fechas mas importantes de toda la historia, creaciones, y conflictos en el desarrolllo Colombiano.
En la cronología política de Colombia se destacan tres acontecimientos muy importantes:
-El descubrimiento de América (1942)
- La Conquista
- Los Libertarios
Durante el siglo XIII se presentan dos revoluciones:
- La revolución Industrial
Se da principalmente en Inglaterra, se caracteriza por las más grandes transformaciones socioeconómicas, tecnológicas y culturales de la Historia de la humanidad.
La economía basada en el trabajo manual fue reemplazada por otra dominada por la industria y la manufactura. La Revolución comenzó con la mecanización de las industrias textiles y el desarrollo de los procesos del hierro. La expansión del comercio fue favorecida por la mejora de las rutas de transportes y posteriormente por el nacimiento del ferrocarril. Las innovaciones tecnológicas más importantes fueron la máquina de vapor y la denominada Spinning Jenny, una potente máquina relacionada con la industria textil. Estas nuevas máquinas favorecieron enormes incrementos en la capacidad de producción.
- La revolución Francesa
Fue un conflicto social y político, con diversos periodos de violencia, que convulsionó Francia y, por extensión de sus implicaciones, a otras numerosas naciones de Europa que enfrentaban a partidarios y opositores del sistema denominado del Antiguo Régimen.
Principales Conflictos de Colombia y personajes
Entre 1819 – 1948 Colombia tuvo 32 conflictos Bélicos.
- 1819 – 1830: Simón Bolívar (Conservador)
Se conforma la República de Colombia (Venezuela, Colombia y Ecuador).
- 1830 – 1852: Francisco de Paula Santander (Liberal)
Se une con los cristianos, Centralistas, Conservadores para conformar un gobierno centralista- presidencial. Se conforma la República de la Nueva Granada.
- 1850: José Hilario López (Constitución de 1853)
Abolió la esclavitud, separo la iglesia del manejo del estado, universalizó el voto y prohibió la pena de muerte por delitos políticos.
- Mariano Ospina Rodríguez (Constitución de 1858)
Esta constitución llamo al país: Confederación Granadina. Amplia el régimen federal, el estado central atendía el orden público, la moneda y las relaciones exteriores.
- Constitución de Rionegro (1863)
Modelo federal bajo la tutela de los liberales radicales. El país se llamo: Estados Unidos de Colombia.
- Constitución de 1886 (Conservador)
La de mayor duración hasta 1991, por el presidente Rafael Núñez, le dio al país el nombre de República de Colombia.
- Luis Carlos Galán (Candidato presidencial Liberal)
Su atentado fue el 18 de Agosto de 1989.
La violencia en Colombia
Las teorías estructuralistas dicen que en Colombia hay violencia porque hay pobreza, sin embargo el que en otros países mas pobres no se den tantas manifestaciones violentas como acá, ponen en duda esta tesis.
Se destacan tres importantes periodos:
- De 1810 (Independencia) a 1902
Surge un candidato Liberal, Jorge Eliecer Gaitán, el 9 de abril de 1948 es asesinado, los liberales se fortalecen para vengarse.
- De 1948 – 1953
Gustavo Rojas Pinilla da un golpe de estado.
- De 1953 hasta hoy
El Frente Nacional surge como solución de la violencia y la confrontación partidista entre liberales y conservadores. Se acuerda la repartición del poder durante cuatro periodos presidenciales y comienza con el liberal Alberto Lleras Camargo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_industrial
http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_francesa
Taller de lectura
Contexto político colombiano
Taller de lectura
Unidad 1 - Retrospectiva
Nombres:
Carolina Franco
Manuela Castaño
Maria Inés Velásquez
Isaac Arcila
Objetivos:
Comprender los contextos políticos y sociales en que se han dado las reformas y adecuaciones institucionales en Colombia durante el siglo XX.
Dimensionar los alcances, limitaciones e implicaciones del Frente Nacional como salida institucional bipartidista a La Violencia política de los años 50 del siglo XX.
Texto de referencia: Tirado Mejía, Álvaro. “Prólogo”. En: Santamaría Ricardo y Silva Lujan, Gabriel. Proceso político en Colombia. Del Frente Nacional a la Apertura Democrática. CEREC, Bogotá, 1984, pp 11 a 21.
1. ¿Cuáles son las reformas y adaptaciones de la institucionalidad colombiana, según el texto de referencia, propiciadas por la denominada Regeneración y el Frente Nacional?
Regeneración
Lo mas importante de la denominada Regeneración fue la constitución de 1886 y vigente hasta la fecha con modificaciones importantes sufridas a través de la historia (según el texto Prologo).
Con la revolución industrial que se dio en todo el mundo, procesos que se empiezan a adaptar en Colombia surge una nueva relación económica entre empresarios y trabajadores dando la opción de crearse una fuerza social como el sindicalismo.
Frente Nacional
Es una respuesta en los años 50 a la violencia que se estaba presentando en el país y como una salida institucional.
Se estableció constitucionalmente el bipartidismo estableciendo la paridad entre los dos partidos políticos, liberal y conservador en el parlamento y en los cargos públicos. Además se estableció que para la aprobación de las leyes como un requerimiento de mayoría las dos terceras partes de los votos y se aprobó la alternación presidencial (Iniciando por los liberales y en el siguiente periodo los conservadores)
2. ¿Cuáles eran los aspectos de la vida política nacional que la Regeneración y el Frente Nacional buscaban cambiar?
Regeneración
à Dentro de la reforma de la regeneración esta el centralismo dándole funciones dominantes al poder ejecutivo donde lo posibilitaba para nombrar gobernadores del departamento y alcaldes.
à En 1910 se hizo una reforma constitucional dándole representación parlamentaria a la oposición; se garantizo el derecho de los ciudadanos frente al Estado y se le otorgo a la Corte Suprema la guarda de la Constitución pudiendo declarar inconstitucional leyes y decretos. Estos cambios dieron oportunidad para generar en el país un crecimiento en lo económico y en lo demográfico.
à Se convirtió en un movimiento autoritario y excluyente de las minorías.
Frente Nacional
à Un gran porcentaje de la poblaron colombiana se paso de vivir en el campo a las áreas urbanas, generándose una fuente de empleo industrial proporcionando tanto a empleadores como empleados grandes recursos económicos.
à Posibilidad que tuvo la población a tener acceso a la educación, referente a la educación los sitios urbanos surge una clase media con acceso a la educación y con una reducción importante del analfabetismo. Además la mujer entra a ser una participe importante dentro de la disponibilidad de mano de obra calificada. También se da el fenómeno del desempleo ya que las fuentes de trabajo no son totalmente disponibles ante la gran cantidad de personas que quieren acceder a un puesto de trabajo.
à La centralización gubernamental sigue operando sin muchas posibilidades de planes de desarrollos departamentales y municipales ya que los mismos institutos de apoyo a sectores pobres y marginados del país se definían con políticas totalmente centralizadas a nivel de gobierno.
à Un aspecto político negativo fue que no se dio una generación de ideas cambiantes y distintas como respuesta a unos cambios sociales y económicos del momento dándose una apatía de la gran masa a participar en las propuestas de los partidos políticos que dirigía la nación.
3. ¿Qué es el clientelismo y por qué se le considera una práctica política que distorsiona la institucionalidad democrática?
R/ El clientelismo político lo podemos entender como un abuso del poder, en otras palabras como un sistema extraoficial de intercambio de favores, en el cual los titulares de cargos políticos regulan la concesión de prestaciones, obtenidas a través de su función pública o de contactos relacionados con ella, a cambio de apoyo electoral. Tratan de abusar de sus funciones para su conveniencia y en el caso de que necesiten ayuda para su nombramiento, mas adelante ofrecen cargos y remuneraciones a quien les de apoyo para su elección.
“En un sistema de clientelismo, el poder sobre las decisiones del aparato administrativo del Estado se utiliza para obtener beneficio privado; el patrón —sea directamente un funcionario él mismo, u otra persona dotada de suficiente poder como para influir sobre los funcionarios— toma decisiones que favorecen a sus clientes, y que estos compensan con la perpetuación en el poder del funcionario implicado o de su entorno. La relación puede fortalecerse mediante la amenaza de utilizar esa misma capacidad de decisión para perjudicar a quienes no colaboren con el sistema”[1].
El clientelismo político se considera una práctica modificadora de la institucionalidad democrática, ya que sus bases son la corrupción y delitos como el prevaricato, cuando hablamos que modifica, es porque las bases de la democracia son la voluntad de los miembros que han de escoger u opinar, y al entrar a actuar el clientelismo se aprovecha de las necesidades del país, de la pobreza y los múltiples problemas que lo agobia y no deja que actúe esa voluntad colectiva.
4. ¿Qué significa, según el documento de referencia, la siguiente afirmación de Tirado Mejía: “sobre todo, y más allá del texto constitucional o legal, el país fue dirigido con una mentalidad estática que miraba con desvío toda discrepancia y se concluyó por asimilar oposición con subversión” ?
R/Esta frase se refiere a la distracción del gobierno Colombiano por las diferencias políticas entre los partidos en ese tiempo, ya que se preocuparon mas por decidir sobre quién tenía el poder y quién tenía más participación política, ya que el poder era compartido entre ambos partidos y ambos contaban con igualdad en los estamentos , cada uno alternaba representantes, y esto causo cierta inestabilidad en el régimen, quien se regulaba por dos ideas completamente diferentes y trataba de llevar a un país por un camino el cual tenía dos influencias totalmente opuestas .Debido a esto el gobierno se convirtió en un ente que no tenía planeamientos ni se apropiaba de los problemas de Colombia ,descuidó su desarrollo y su institucionalidad, cosa que afectó negativamente al país ya que este se encontraba en un periodo de violencia y muerte.
Las consecuencias de este gobierno bipartidario fue la inestabilidad económica y la creación de fuerzas izquierdistas en el país, quienes se convirtieron en las FARC.
5. Cuáles son las consecuencias Del Frente Nacional, en términos sociales y políticos, en relación con:
LA VIOLENCIA: El frente nacional fue creado en la dictadura de rojas pinilla, precisamente, fue diseñado para darle posibles soluciones a una enfermedad de violencia, muertes y sangre que había padecido nuestro país durante sus inicios. El interés de los dos partidos políticos para llegar al poder y el odio que se desarrollo entre ambos mandos termino con la vida de muchísimos colombianos durante muchos años. Esta medida del frente nacional propone compartir ese motivo para acabar con la vida de otro: el poder, por cortos periodos. Esto con el fin de equilibrar las dos partes y que cada uno gobierne justamente. La violencia mejoro en ese sentido sin embargo se crearon otros movimientos que se oponían a ese bipartidismo único como por ejemplo el ELN, el m-19 entre otros. Principalmente con un idealismo socialista y más tarde se agrandarían causando más violencia por medio del terrorismo, con el fin obviamente de llegar al poder.
EL CLIENTELISMO: con una idea de reconciliación, se inicio una absolución de los crímenes propiciados por ambos partidos Durante la época que se enfrentaron. La idea era empezar prácticamente desde el principio haciendo correctamente las cosas para evitar futuros conflictos y erradicar esa Guerra desde el fondo.
LA BUROCRACIA: debido a la decisión de compartir el poder, como algo debido y legal ambos partidos proporcionaron estabilidad a la hora de gobernar impulsando buenos proyectos para el país siempre teniendo en cuenta dejar una buena imagen, aplicando una idea de motivación gracias a la competencia; pero igual el país se beneficio por que la idea estaba concentrada en acciones positivas para la sociedad colombiana.
LOS PARTIDOS POLITICOS: por décadas se mantuvieron en guerra liberales y conservadores. Ninguno de los dos creando un futuro claro y prospero para el país, por el contrario una rivalidad fatal por llegar al poder. Con el frente nacional ambos partidos lograron expandir sus ideales y gobernar tranquilos llegando a un entendimiento y al menos realizar la labor de cada uno que es buscar un bienestar general para el país por medio de una política justa y eficiente.
LA IDEOLOGIA: la ideología variaba según el periodo en que cada quien estuviera al mando ya fuera liberal o conservador. Sin embargo debido a este bipartidismo se crearon nuevas corrientes ideales basadas en socialismo que empezaron a ejercer su poder democrático uniendo gente que estaba de acuerdo con el ideal para alcanzar más poder.
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Clientelismo_pol%C3%ADtico
Taller de lectura
Unidad 1 - Retrospectiva
Nombres:
Carolina Franco
Manuela Castaño
Maria Inés Velásquez
Isaac Arcila
Objetivos:
Comprender los contextos políticos y sociales en que se han dado las reformas y adecuaciones institucionales en Colombia durante el siglo XX.
Dimensionar los alcances, limitaciones e implicaciones del Frente Nacional como salida institucional bipartidista a La Violencia política de los años 50 del siglo XX.
Texto de referencia: Tirado Mejía, Álvaro. “Prólogo”. En: Santamaría Ricardo y Silva Lujan, Gabriel. Proceso político en Colombia. Del Frente Nacional a la Apertura Democrática. CEREC, Bogotá, 1984, pp 11 a 21.
1. ¿Cuáles son las reformas y adaptaciones de la institucionalidad colombiana, según el texto de referencia, propiciadas por la denominada Regeneración y el Frente Nacional?
Regeneración
Lo mas importante de la denominada Regeneración fue la constitución de 1886 y vigente hasta la fecha con modificaciones importantes sufridas a través de la historia (según el texto Prologo).
Con la revolución industrial que se dio en todo el mundo, procesos que se empiezan a adaptar en Colombia surge una nueva relación económica entre empresarios y trabajadores dando la opción de crearse una fuerza social como el sindicalismo.
Frente Nacional
Es una respuesta en los años 50 a la violencia que se estaba presentando en el país y como una salida institucional.
Se estableció constitucionalmente el bipartidismo estableciendo la paridad entre los dos partidos políticos, liberal y conservador en el parlamento y en los cargos públicos. Además se estableció que para la aprobación de las leyes como un requerimiento de mayoría las dos terceras partes de los votos y se aprobó la alternación presidencial (Iniciando por los liberales y en el siguiente periodo los conservadores)
2. ¿Cuáles eran los aspectos de la vida política nacional que la Regeneración y el Frente Nacional buscaban cambiar?
Regeneración
à Dentro de la reforma de la regeneración esta el centralismo dándole funciones dominantes al poder ejecutivo donde lo posibilitaba para nombrar gobernadores del departamento y alcaldes.
à En 1910 se hizo una reforma constitucional dándole representación parlamentaria a la oposición; se garantizo el derecho de los ciudadanos frente al Estado y se le otorgo a la Corte Suprema la guarda de la Constitución pudiendo declarar inconstitucional leyes y decretos. Estos cambios dieron oportunidad para generar en el país un crecimiento en lo económico y en lo demográfico.
à Se convirtió en un movimiento autoritario y excluyente de las minorías.
Frente Nacional
à Un gran porcentaje de la poblaron colombiana se paso de vivir en el campo a las áreas urbanas, generándose una fuente de empleo industrial proporcionando tanto a empleadores como empleados grandes recursos económicos.
à Posibilidad que tuvo la población a tener acceso a la educación, referente a la educación los sitios urbanos surge una clase media con acceso a la educación y con una reducción importante del analfabetismo. Además la mujer entra a ser una participe importante dentro de la disponibilidad de mano de obra calificada. También se da el fenómeno del desempleo ya que las fuentes de trabajo no son totalmente disponibles ante la gran cantidad de personas que quieren acceder a un puesto de trabajo.
à La centralización gubernamental sigue operando sin muchas posibilidades de planes de desarrollos departamentales y municipales ya que los mismos institutos de apoyo a sectores pobres y marginados del país se definían con políticas totalmente centralizadas a nivel de gobierno.
à Un aspecto político negativo fue que no se dio una generación de ideas cambiantes y distintas como respuesta a unos cambios sociales y económicos del momento dándose una apatía de la gran masa a participar en las propuestas de los partidos políticos que dirigía la nación.
3. ¿Qué es el clientelismo y por qué se le considera una práctica política que distorsiona la institucionalidad democrática?
R/ El clientelismo político lo podemos entender como un abuso del poder, en otras palabras como un sistema extraoficial de intercambio de favores, en el cual los titulares de cargos políticos regulan la concesión de prestaciones, obtenidas a través de su función pública o de contactos relacionados con ella, a cambio de apoyo electoral. Tratan de abusar de sus funciones para su conveniencia y en el caso de que necesiten ayuda para su nombramiento, mas adelante ofrecen cargos y remuneraciones a quien les de apoyo para su elección.
“En un sistema de clientelismo, el poder sobre las decisiones del aparato administrativo del Estado se utiliza para obtener beneficio privado; el patrón —sea directamente un funcionario él mismo, u otra persona dotada de suficiente poder como para influir sobre los funcionarios— toma decisiones que favorecen a sus clientes, y que estos compensan con la perpetuación en el poder del funcionario implicado o de su entorno. La relación puede fortalecerse mediante la amenaza de utilizar esa misma capacidad de decisión para perjudicar a quienes no colaboren con el sistema”[1].
El clientelismo político se considera una práctica modificadora de la institucionalidad democrática, ya que sus bases son la corrupción y delitos como el prevaricato, cuando hablamos que modifica, es porque las bases de la democracia son la voluntad de los miembros que han de escoger u opinar, y al entrar a actuar el clientelismo se aprovecha de las necesidades del país, de la pobreza y los múltiples problemas que lo agobia y no deja que actúe esa voluntad colectiva.
4. ¿Qué significa, según el documento de referencia, la siguiente afirmación de Tirado Mejía: “sobre todo, y más allá del texto constitucional o legal, el país fue dirigido con una mentalidad estática que miraba con desvío toda discrepancia y se concluyó por asimilar oposición con subversión” ?
R/Esta frase se refiere a la distracción del gobierno Colombiano por las diferencias políticas entre los partidos en ese tiempo, ya que se preocuparon mas por decidir sobre quién tenía el poder y quién tenía más participación política, ya que el poder era compartido entre ambos partidos y ambos contaban con igualdad en los estamentos , cada uno alternaba representantes, y esto causo cierta inestabilidad en el régimen, quien se regulaba por dos ideas completamente diferentes y trataba de llevar a un país por un camino el cual tenía dos influencias totalmente opuestas .Debido a esto el gobierno se convirtió en un ente que no tenía planeamientos ni se apropiaba de los problemas de Colombia ,descuidó su desarrollo y su institucionalidad, cosa que afectó negativamente al país ya que este se encontraba en un periodo de violencia y muerte.
Las consecuencias de este gobierno bipartidario fue la inestabilidad económica y la creación de fuerzas izquierdistas en el país, quienes se convirtieron en las FARC.
5. Cuáles son las consecuencias Del Frente Nacional, en términos sociales y políticos, en relación con:
LA VIOLENCIA: El frente nacional fue creado en la dictadura de rojas pinilla, precisamente, fue diseñado para darle posibles soluciones a una enfermedad de violencia, muertes y sangre que había padecido nuestro país durante sus inicios. El interés de los dos partidos políticos para llegar al poder y el odio que se desarrollo entre ambos mandos termino con la vida de muchísimos colombianos durante muchos años. Esta medida del frente nacional propone compartir ese motivo para acabar con la vida de otro: el poder, por cortos periodos. Esto con el fin de equilibrar las dos partes y que cada uno gobierne justamente. La violencia mejoro en ese sentido sin embargo se crearon otros movimientos que se oponían a ese bipartidismo único como por ejemplo el ELN, el m-19 entre otros. Principalmente con un idealismo socialista y más tarde se agrandarían causando más violencia por medio del terrorismo, con el fin obviamente de llegar al poder.
EL CLIENTELISMO: con una idea de reconciliación, se inicio una absolución de los crímenes propiciados por ambos partidos Durante la época que se enfrentaron. La idea era empezar prácticamente desde el principio haciendo correctamente las cosas para evitar futuros conflictos y erradicar esa Guerra desde el fondo.
LA BUROCRACIA: debido a la decisión de compartir el poder, como algo debido y legal ambos partidos proporcionaron estabilidad a la hora de gobernar impulsando buenos proyectos para el país siempre teniendo en cuenta dejar una buena imagen, aplicando una idea de motivación gracias a la competencia; pero igual el país se beneficio por que la idea estaba concentrada en acciones positivas para la sociedad colombiana.
LOS PARTIDOS POLITICOS: por décadas se mantuvieron en guerra liberales y conservadores. Ninguno de los dos creando un futuro claro y prospero para el país, por el contrario una rivalidad fatal por llegar al poder. Con el frente nacional ambos partidos lograron expandir sus ideales y gobernar tranquilos llegando a un entendimiento y al menos realizar la labor de cada uno que es buscar un bienestar general para el país por medio de una política justa y eficiente.
LA IDEOLOGIA: la ideología variaba según el periodo en que cada quien estuviera al mando ya fuera liberal o conservador. Sin embargo debido a este bipartidismo se crearon nuevas corrientes ideales basadas en socialismo que empezaron a ejercer su poder democrático uniendo gente que estaba de acuerdo con el ideal para alcanzar más poder.
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Clientelismo_pol%C3%ADtico
UNASUR
Uribe defiende las bases de EEUU ante el rechazo de sus pares
Argumentó que es el único país que colabora en la lucha contra el narcoterrorismo. La polémica intervención de Alan García.
Comenzó la Cumbre extraordinaria de países de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), inaugurado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en la ciudad rionegrina de Bariloche, mientras el protagonista número uno de esta deliberación de presidentes, el mandatario de Colombia Álvaro Uribe, todavía no había arribado al hotel Llao Llao donde se desarrolla la cumbre, al igual que sus pares de Venezuela, Hugo Chávez, y de Brasil, Inacio Lula Da Silva, precisamente designado éste último como mediador del tema a tratar: la polémica presencia de tropas militares de Estados Unidos en bases de Colombia.
La presidente Cristina Fernández de Kirchner abrió la ronda de diálogo pidiendo que UNASUR fije una doctrina común sobre la instalación de bases militares de países extranheros en la región. "Lo que resolvamos deberá ser una doctrina uniforme. Debemos preservar a América del Sur como una región de paz, donde la unilateralidad no venga a perturbar una región que ha podido mantenerse alejada de confrontaciones", reclamó. Así criticó el acuerdo que el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, firmó con Estados Unidos, para permitir la presencia de militares estadounidenses en al menos siete bases de las fuerzas armadas colombianas. "No puede haber una soberanía que imponga condiciones a la demás, que tenga supremacía", sostuvo Cristina. Además, la Presidente . "El acceso de los Estados Unidos para ayudar a Colombia en la lucha contra el narcoterrorismo es un acceso sin renuncia de Colombia a la soberanía sobre un milímetro de territorio", se defendió, y agregó que dicho acuerdo "se rige por el principio de la igualdad soberana. No hay renuncia colombiana a soberanía, ni abdicación. Se rige por el principio de la integridad territorial de los estados", dijo Uribe en su intervención. El Presidente de Colombia se opuso al criterio que defienden varios países del continente, de despenalizar a los consumidores de drogas para concentrar sus fuerzas en los narcotraficantes. "Eso se utiliza como factor de inducción de la niñez a la criminalidad. La discusión debe ser contraria, sobre la necesidad de ilegalizar el consumo". También propuso como eje de discusión, "el principio de la corresponsabilidad de todos" los países en la producción, el tráfico y el consumo de estupefacientes.
Los línea común de los participantes, hasta el momento, coinciden en el rechazo a las bases estadounidenses en los países de la región. Correa, Morales, Cristina Kirchner y Hugo Chávez coincidieron. Evo pidió una declaración expresa de rechazo a las bases en el documento final del encuentro.
Le pidió a Uribe, que "ponga las cartas sobre la mesa" y detalle, en el curso de la cumbre del Unasur, en qué consiste la colaboración militar que aceptó recibir de parte de los Estados Unidos para la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo. García propuso además que una "comisión de verificación" de la Unasur viaje a Colombia para inspeccionar las bases donde estarán las tropas estadounidenses. El primer mandatario peruano advirtió que su postura respecto de la polémica depende porque, si Colombia recibiera "radares esféricos y bombarderos invisibles", rechazaría de plano esa posibilidad, pero si en cambio obtuviera "equipos para ayuda civil y pacífica", lo aprobaría. Agregó que curiosamente "ahora hay más conflictos entre nosotros que cuando no existía el Unasur", al tiempo que exhortó a los miembros a "ceder algo" y "negociar" en aras de lograr una coincidencia total en la Unasur para además mostrar fortaleza como "bloque" frente al resto del mundo.
Argumentó que es el único país que colabora en la lucha contra el narcoterrorismo. La polémica intervención de Alan García.
Comenzó la Cumbre extraordinaria de países de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), inaugurado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en la ciudad rionegrina de Bariloche, mientras el protagonista número uno de esta deliberación de presidentes, el mandatario de Colombia Álvaro Uribe, todavía no había arribado al hotel Llao Llao donde se desarrolla la cumbre, al igual que sus pares de Venezuela, Hugo Chávez, y de Brasil, Inacio Lula Da Silva, precisamente designado éste último como mediador del tema a tratar: la polémica presencia de tropas militares de Estados Unidos en bases de Colombia.
La presidente Cristina Fernández de Kirchner abrió la ronda de diálogo pidiendo que UNASUR fije una doctrina común sobre la instalación de bases militares de países extranheros en la región. "Lo que resolvamos deberá ser una doctrina uniforme. Debemos preservar a América del Sur como una región de paz, donde la unilateralidad no venga a perturbar una región que ha podido mantenerse alejada de confrontaciones", reclamó. Así criticó el acuerdo que el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, firmó con Estados Unidos, para permitir la presencia de militares estadounidenses en al menos siete bases de las fuerzas armadas colombianas. "No puede haber una soberanía que imponga condiciones a la demás, que tenga supremacía", sostuvo Cristina. Además, la Presidente . "El acceso de los Estados Unidos para ayudar a Colombia en la lucha contra el narcoterrorismo es un acceso sin renuncia de Colombia a la soberanía sobre un milímetro de territorio", se defendió, y agregó que dicho acuerdo "se rige por el principio de la igualdad soberana. No hay renuncia colombiana a soberanía, ni abdicación. Se rige por el principio de la integridad territorial de los estados", dijo Uribe en su intervención. El Presidente de Colombia se opuso al criterio que defienden varios países del continente, de despenalizar a los consumidores de drogas para concentrar sus fuerzas en los narcotraficantes. "Eso se utiliza como factor de inducción de la niñez a la criminalidad. La discusión debe ser contraria, sobre la necesidad de ilegalizar el consumo". También propuso como eje de discusión, "el principio de la corresponsabilidad de todos" los países en la producción, el tráfico y el consumo de estupefacientes.
Los línea común de los participantes, hasta el momento, coinciden en el rechazo a las bases estadounidenses en los países de la región. Correa, Morales, Cristina Kirchner y Hugo Chávez coincidieron. Evo pidió una declaración expresa de rechazo a las bases en el documento final del encuentro.
Le pidió a Uribe, que "ponga las cartas sobre la mesa" y detalle, en el curso de la cumbre del Unasur, en qué consiste la colaboración militar que aceptó recibir de parte de los Estados Unidos para la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo. García propuso además que una "comisión de verificación" de la Unasur viaje a Colombia para inspeccionar las bases donde estarán las tropas estadounidenses. El primer mandatario peruano advirtió que su postura respecto de la polémica depende porque, si Colombia recibiera "radares esféricos y bombarderos invisibles", rechazaría de plano esa posibilidad, pero si en cambio obtuviera "equipos para ayuda civil y pacífica", lo aprobaría. Agregó que curiosamente "ahora hay más conflictos entre nosotros que cuando no existía el Unasur", al tiempo que exhortó a los miembros a "ceder algo" y "negociar" en aras de lograr una coincidencia total en la Unasur para además mostrar fortaleza como "bloque" frente al resto del mundo.
Marcha mundial contra Chávez
La marcha fue convocada por un grupo de colombianos en varios países para protestar por la controvertida política exterior de Chávez.
"Por ahí veo que están convocando una marcha mundial contra Chávez. Yo digo, ¡qué cosa tan estúpida!", dijo el mandatario.
La convocatoria se propago a través de grupos en Factbook con casi medio millon de miembros.
“Estamos cansados de que el presidente Hugo Chávez, nos insulte, insulte a Latinoamérica y al mundo, y nos trate de imponer a punta de mentiras, de miedo y de mala educación, su revolución anacrónica y delirante", se lee en la página de los organizadores (http://www.nomaschavez.org/).
"Vaya y marche contra Chávez, porque no es contra Chávez, es contra los pueblos", expresó desafiante el corpulento mandatario en una conferencia de prensa transmitida en español por el canal Telesur.
Seguidores de Chávez, que afirma liderar una revolución socialista en favor de los pobres, han asegurado que realizarán marchas alternativas el viernes con la consigna "En pie de paz" para demostrar la buena imagen internacional del mandatario, quien mantiene una elevada popularidad en Venezuela.
Venezuela, en contra y a favor
En varias ciudades de Venezuela se realizaron marchas a favor y en contra de Hugo Chávez.La mayor concentración fue en Caracas donde unas 2.000 personas se unieron para protestar contras las nuevas medidas del mandatario. "Chávez nos tiene hartos a todos en el mundo, y por eso salimos a manifestar hoy (ayer)", afirmó a la AP, Elisa Parejo. Los antichavistas convocaron a un concierto contra "el imperio".
Unas 5.000 personas en Bogotá
En Bogotá, cerca de 5.000 personas participaron en la marcha. En declaraciones a la agencia de noticias AP, Marcela Garzón, una de las organizadoras del evento, indicó que si bien fueron menos de las personas que esperaban lo importante fue "poder manifestarnos".El embajador de Venezuela en Colombia, Gustavo Márquez, dijo que la convocatoria es un acto de odio y una muestra de irrespeto contra su país.
La respuesta fue variada
Los promotores de las marchas convocaron la participación en 80 países. En España se realizaron dos concentraciones: una en Madrid y otra en Barcelona, cada una con unas 200 personas.En Honduras (foto), el presidente Roberto Micheletti encabezó una concentración en la que participaron cerca de 5.000 personas.Ante la sede de la ONU, en Nueva York, también se reunieron unas 200 personas.
Bibliografía:
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/R/rechazo_a_chavez_se_sintio/rechazo_a_chavez_se_sintio.asp?CodSeccion=21
http://www.eltiempo.com/colombia/politica/hugo-chavez-califico-como-estupida-la-marcha-mundial-en-su-contra_6013548-1
"Por ahí veo que están convocando una marcha mundial contra Chávez. Yo digo, ¡qué cosa tan estúpida!", dijo el mandatario.
La convocatoria se propago a través de grupos en Factbook con casi medio millon de miembros.
“Estamos cansados de que el presidente Hugo Chávez, nos insulte, insulte a Latinoamérica y al mundo, y nos trate de imponer a punta de mentiras, de miedo y de mala educación, su revolución anacrónica y delirante", se lee en la página de los organizadores (http://www.nomaschavez.org/).
"Vaya y marche contra Chávez, porque no es contra Chávez, es contra los pueblos", expresó desafiante el corpulento mandatario en una conferencia de prensa transmitida en español por el canal Telesur.
Seguidores de Chávez, que afirma liderar una revolución socialista en favor de los pobres, han asegurado que realizarán marchas alternativas el viernes con la consigna "En pie de paz" para demostrar la buena imagen internacional del mandatario, quien mantiene una elevada popularidad en Venezuela.
Venezuela, en contra y a favor
En varias ciudades de Venezuela se realizaron marchas a favor y en contra de Hugo Chávez.La mayor concentración fue en Caracas donde unas 2.000 personas se unieron para protestar contras las nuevas medidas del mandatario. "Chávez nos tiene hartos a todos en el mundo, y por eso salimos a manifestar hoy (ayer)", afirmó a la AP, Elisa Parejo. Los antichavistas convocaron a un concierto contra "el imperio".
Unas 5.000 personas en Bogotá
En Bogotá, cerca de 5.000 personas participaron en la marcha. En declaraciones a la agencia de noticias AP, Marcela Garzón, una de las organizadoras del evento, indicó que si bien fueron menos de las personas que esperaban lo importante fue "poder manifestarnos".El embajador de Venezuela en Colombia, Gustavo Márquez, dijo que la convocatoria es un acto de odio y una muestra de irrespeto contra su país.
La respuesta fue variada
Los promotores de las marchas convocaron la participación en 80 países. En España se realizaron dos concentraciones: una en Madrid y otra en Barcelona, cada una con unas 200 personas.En Honduras (foto), el presidente Roberto Micheletti encabezó una concentración en la que participaron cerca de 5.000 personas.Ante la sede de la ONU, en Nueva York, también se reunieron unas 200 personas.
Bibliografía:
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/R/rechazo_a_chavez_se_sintio/rechazo_a_chavez_se_sintio.asp?CodSeccion=21
http://www.eltiempo.com/colombia/politica/hugo-chavez-califico-como-estupida-la-marcha-mundial-en-su-contra_6013548-1
Gobierno de Micheletti "se sostiene con la fuerza"
Zelaya: Así lo indicó el depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya, al señalar que "estoy haciendo todo lo posible para regresar al país", tras ser derrocado por el gobierno de Roberto Micheletti. Sobre las críticas que culpan al intervencionismo del presidente Hugo Chávez como el causante de su caída, dijo que el mandatario venezolano "no tiene ninguna injerencia en Honduras". "En Honduras hay una resistencia muy fuerte en contra del Gobierno (de Micheletti), que se sostiene a través de la fuerza. Hemos hecho varios intentos de retorno, pero lo han impedido con la fuerza de los militares", afirmó. Anunció que seguirá "haciendo todo lo posible para regresar y poner al país en el camino de la justicia y de la democracia, que es lo que le falta a este gobierno de facto". Con relación al acuerdo militar que firmó Colombia con Estados Unidos, consideró que "después de haber recibido un golpe de Estado y de haber sido sacado a balazos, me opongo a toda acción militar y de violencia, y procuro luchar por la paz". Precisó que "oficialmente (en Honduras) no funciona ninguna base militar" estadounidense. Así mismo, destacó la decisión de la Casa Blanca de congelar la ayuda económica y de desconocer el resultado de las elecciones que se están convocando actualmente en su país."Estoy muy complacido. Las gestiones que se hicieron en Washington tuvieron un buen resultado. Son satisfactorias las resoluciones que ha tomado (EE.UU.) en relación con el desconocimiento de este gobierno de facto y de apoyo a la democracia", subrayó Zelaya en sus declaraciones exclusivas a RCN.
http://www.rcn.com.co/seccion.php3?sc=5
http://www.rcn.com.co/seccion.php3?sc=5
Más desempleo y caída de las exportaciones
Colombia y Venezuela en medio de incertidumbre comercial
El mandatario venezolano ordenó comenzar a sustituir las importaciones desde Bogotá y amenazó con expropiar a empresas colombianas con sede en su paíselnuevodiario.com.ni
AFP - CARACAS - 16:10 - 29/07/2009La decisión de Venezuela de congelar las relaciones con Colombia sumió en la incertidumbre el comercio bilateral, ahondando la preocupación de Bogotá que además enfrenta trabas en el intercambio con Ecuador y busca sacar del pantano un TLC con Estados Unidos. Al anunciar el retiro de su embajador en Bogotá, el presidente venezolano Hugo Chávez ordenó ayer comenzar a sustituir las importaciones desde Colombia y amenazó con expropiar a empresas colombianas con sede en su país. Esas compras "no son imprescindibles para nosotros, podemos conseguirlas de muchos países" como Brasil o Ecuador, afirmó Chávez, cuyo gobierno descartó por ahora el cierre de la frontera de 2.219 km.La relación, que sufrió varias crisis en la última década, volvió a caldearse la semana pasada tras el anuncio de Colombia de que negocia un acuerdo con Estados Unidos para permitirle el uso controlado de tres bases militares y una naval, lo que Chávez considera una amenaza. Y el detonante fue la revelación de Bogotá, el lunes, sobre el decomiso de cohetes antitanques a la guerrilla de las FARC, que un fabricante sueco había vendido a Venezuela en 1988.Exportaciones colombianas son más altas que las venezolanasEl tema comercial, al que Chávez apeló en el pasado en medio de otras tensiones, es particularmente sensible para Colombia que tiene a Venezuela como segundo socio después de Estados Unidos, con un intercambio que en 2008 llegó a 7.200 millones de dólares, favorable en unos 6.000 millones a Bogotá. Entre enero y mayo último, las exportaciones colombianas totalizaron 2.246 millones de dólares, frente a 238 millones de ventas venezolanas. "Sí nos preocupa el comercio, Venezuela es muy importante como socio al igual que Ecuador", admitió hoy el ministro de Comercio, Luis Guillermo Plata. Plata aludía a otro frente de tensión, Ecuador, tercer destino de las exportaciones de Colombia, que amenazó con retirarse de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), como ya lo hizo Caracas, si el organismo regional le obliga a cancelar un alza de aranceles a los productos colombianos.Quito, aliado de Caracas, rompió relaciones diplomáticas con Bogotá en marzo de 2008, a raíz de un bombardeo de militares colombianos contra un campamento clandestino de las FARC en territorio ecuatoriano. Plata recordó que el comercio con Venezuela creció en los últimos años pese a las divergencias y planteó que la crisis es propicia para pedir a Estados Unidos la aprobación de un Tratado de Libre Comercio (TLC) negociado con Bogotá. El Congreso estadounidense se abstiene de ratificar ese acuerdo, alegando que Bogotá no hace lo suficiente para frenar los asesinatos de sindicalistas.La Cámara Colombo-Venezolana reclamó "ponderación", indicando que el comercio no es "dádiva de unos o elemento de presión de otros". El intercambio "no puede ser instrumento de retaliación política", coincidió el presidente de la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegan), José Félix Lafourie, cuyo gremio exporta por el equivalene a unos 1.000 millones de dólares a Venezuela. Lafourie destacó que el comercio bilateral "creció casi" 600% desde que Chávez llegó al poder.Su colega del gremio de partes para vehículos, Tulio Zuluaga, previó que la decisión de Chávez "afectará muchísimo" a ese sector, que exporta por 1.300 millones de dólares al año a Venezuela y en 2009 sólo ha vendido 150 millones y "ni un solo" automotor, pues Caracas incumplió un acuerdo para la importación de 10.000 unidades, frente a 50.000 de años pasados, indicó.Aún no cierran fronteras entre ambos paísesEl vicepresidente de Venezuela Ramón Carrizález descartó hoy que "por ahora" se hayan dado instrucciones para cerrar la frontera con Colombia tras el anuncio de Chávez de "congelar" las relaciones diplomáticas. Tampoco se han dado instrucciones "para impedir el paso de mercancías", indicó el vicepresidente, quien advirtió que el Ejecutivo "evalúa todas las áreas, incluído el comercio".Carrizález, quien ejerce además como ministro de Defensa, fustigó que el gobierno colombiano no haya usado los "canales" regulares para notificar la aprehensión de armas supuestamente venezolanas a la guerrilla de las FARC. "Si aparecieron unas granadas, cosa que nosotros dudamos porque estamos acostumbrados a las mentiras y manipulaciones del gobierno de Colombia, pero si aparecieron, creo que existen los canales como para notificarlo y avisarlo", señaló.Palabras Claves: Venezuela, Colombia, Caracas, Bogotá, Vicepresidente, Defensa, cierre, fronteras, Hugo Chávez, embajador
El mandatario venezolano ordenó comenzar a sustituir las importaciones desde Bogotá y amenazó con expropiar a empresas colombianas con sede en su paíselnuevodiario.com.ni
AFP - CARACAS - 16:10 - 29/07/2009La decisión de Venezuela de congelar las relaciones con Colombia sumió en la incertidumbre el comercio bilateral, ahondando la preocupación de Bogotá que además enfrenta trabas en el intercambio con Ecuador y busca sacar del pantano un TLC con Estados Unidos. Al anunciar el retiro de su embajador en Bogotá, el presidente venezolano Hugo Chávez ordenó ayer comenzar a sustituir las importaciones desde Colombia y amenazó con expropiar a empresas colombianas con sede en su país. Esas compras "no son imprescindibles para nosotros, podemos conseguirlas de muchos países" como Brasil o Ecuador, afirmó Chávez, cuyo gobierno descartó por ahora el cierre de la frontera de 2.219 km.La relación, que sufrió varias crisis en la última década, volvió a caldearse la semana pasada tras el anuncio de Colombia de que negocia un acuerdo con Estados Unidos para permitirle el uso controlado de tres bases militares y una naval, lo que Chávez considera una amenaza. Y el detonante fue la revelación de Bogotá, el lunes, sobre el decomiso de cohetes antitanques a la guerrilla de las FARC, que un fabricante sueco había vendido a Venezuela en 1988.Exportaciones colombianas son más altas que las venezolanasEl tema comercial, al que Chávez apeló en el pasado en medio de otras tensiones, es particularmente sensible para Colombia que tiene a Venezuela como segundo socio después de Estados Unidos, con un intercambio que en 2008 llegó a 7.200 millones de dólares, favorable en unos 6.000 millones a Bogotá. Entre enero y mayo último, las exportaciones colombianas totalizaron 2.246 millones de dólares, frente a 238 millones de ventas venezolanas. "Sí nos preocupa el comercio, Venezuela es muy importante como socio al igual que Ecuador", admitió hoy el ministro de Comercio, Luis Guillermo Plata. Plata aludía a otro frente de tensión, Ecuador, tercer destino de las exportaciones de Colombia, que amenazó con retirarse de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), como ya lo hizo Caracas, si el organismo regional le obliga a cancelar un alza de aranceles a los productos colombianos.Quito, aliado de Caracas, rompió relaciones diplomáticas con Bogotá en marzo de 2008, a raíz de un bombardeo de militares colombianos contra un campamento clandestino de las FARC en territorio ecuatoriano. Plata recordó que el comercio con Venezuela creció en los últimos años pese a las divergencias y planteó que la crisis es propicia para pedir a Estados Unidos la aprobación de un Tratado de Libre Comercio (TLC) negociado con Bogotá. El Congreso estadounidense se abstiene de ratificar ese acuerdo, alegando que Bogotá no hace lo suficiente para frenar los asesinatos de sindicalistas.La Cámara Colombo-Venezolana reclamó "ponderación", indicando que el comercio no es "dádiva de unos o elemento de presión de otros". El intercambio "no puede ser instrumento de retaliación política", coincidió el presidente de la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegan), José Félix Lafourie, cuyo gremio exporta por el equivalene a unos 1.000 millones de dólares a Venezuela. Lafourie destacó que el comercio bilateral "creció casi" 600% desde que Chávez llegó al poder.Su colega del gremio de partes para vehículos, Tulio Zuluaga, previó que la decisión de Chávez "afectará muchísimo" a ese sector, que exporta por 1.300 millones de dólares al año a Venezuela y en 2009 sólo ha vendido 150 millones y "ni un solo" automotor, pues Caracas incumplió un acuerdo para la importación de 10.000 unidades, frente a 50.000 de años pasados, indicó.Aún no cierran fronteras entre ambos paísesEl vicepresidente de Venezuela Ramón Carrizález descartó hoy que "por ahora" se hayan dado instrucciones para cerrar la frontera con Colombia tras el anuncio de Chávez de "congelar" las relaciones diplomáticas. Tampoco se han dado instrucciones "para impedir el paso de mercancías", indicó el vicepresidente, quien advirtió que el Ejecutivo "evalúa todas las áreas, incluído el comercio".Carrizález, quien ejerce además como ministro de Defensa, fustigó que el gobierno colombiano no haya usado los "canales" regulares para notificar la aprehensión de armas supuestamente venezolanas a la guerrilla de las FARC. "Si aparecieron unas granadas, cosa que nosotros dudamos porque estamos acostumbrados a las mentiras y manipulaciones del gobierno de Colombia, pero si aparecieron, creo que existen los canales como para notificarlo y avisarlo", señaló.Palabras Claves: Venezuela, Colombia, Caracas, Bogotá, Vicepresidente, Defensa, cierre, fronteras, Hugo Chávez, embajador
Suscribirse a:
Entradas (Atom)